北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣布開(kāi)庭審理

12月10日，《哪吒之魔童降世》被訴侵權(quán)案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。

原告中影華騰公司認(rèn)為《哪吒》與其公司作品《五維記憶》在人物形象設(shè)計(jì)、故事情節(jié)和制作元素等方面有大量相同或相似之處。被告未經(jīng)許可擅自改編、復(fù)制和發(fā)行的行為，嚴(yán)重侵犯了原告《五維記憶》腳本和舞臺(tái)戲劇等作品的著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

中影華騰請(qǐng)求法院判令六被告立即停止侵犯原告《五維記憶》腳本及舞臺(tái)戲劇等作品復(fù)制權(quán)、改編權(quán)和發(fā)行權(quán)的行為;判令六被告在其個(gè)人/公司官方網(wǎng)站、官方微博和新浪網(wǎng)首頁(yè)顯著位置上連續(xù)30天刊登聲明以消除影響;判令六被告就此案侵權(quán)行為向原告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000萬(wàn)元，并承擔(dān)合理費(fèi)用100萬(wàn)元。

被告方表示，《五維記憶》僅為舞臺(tái)表演，不屬于作品，無(wú)著作權(quán)產(chǎn)生?！赌倪浮返膭?chuàng)作早于原告主張《五維記憶》演出版本的發(fā)表時(shí)間，且《哪吒》與《五維記憶》不相同也不相似，客觀上不存在侵犯原告權(quán)利的事實(shí)。

目前該案件仍在審理中。

關(guān)鍵詞： 哪吒之魔童降世