今年4月，曾是動畫片《喜羊羊與灰太狼》主創(chuàng)之一，曾為譚詠麟、梅艷芳、張學(xué)友、劉德華等歌手填詞的香港著名填詞人盧永強，因涉嫌挪用資金，被廣州市公安局越秀區(qū)分局立案偵查。

李女士(化名)告訴紅星新聞記者，2017年，她與盧永強簽下協(xié)議，向盧永強投資2千萬元，用于制作時長90分鐘的數(shù)字水墨動畫電影《爸爸的迷藏》。電影原計劃于2020年上映。然而，片方自2019年11月發(fā)布一段2分13秒的預(yù)告片和幾組相關(guān)漫畫作品后，再無音訊，疑似停滯。

李女士查賬后，認為自己的2千萬元投資并未被全部用于上述動畫片影片的制作。2021年12月，她就此事向廣州市公安局報案。警方調(diào)查取證后于今年4月立案偵查。

李女士告訴記者，據(jù)她7月上旬了解的情況，警方已聯(lián)系了盧永強，希望他能回來把事情和成果交付說清楚。而盧永強表示香港有疫情，因此尚未返回。記者致電廣州市公安局越秀區(qū)分局詢問案件情況，但對方拒絕透露任何相關(guān)信息。

制作水墨動畫電影

“喜羊羊之父”籌資2千萬元

2017年，《喜羊羊與灰太狼》原主創(chuàng)人之一，被稱為“喜羊羊之父”的盧永強找到李女士，談起自己正在打算制作一部數(shù)字水墨動畫電影《爸爸的迷藏》，希望李女士能為這部動畫片出資。李女士告訴紅星新聞記者，當時，盧永強所說的主打中國傳統(tǒng)文化元素、刻畫親子之愛的立意打動了她。經(jīng)過一番考慮，李女士決定為這部動畫電影出資。

一份股東協(xié)議顯示，2017年7月，雙方達成共識，李女士將向盧永強名下的天娛集團控股有限公司投資2千萬元，成為新增股東。一份投資款明細顯示，2017年8月至2019年5月，李女士名下的公司先后向盧永強及其公司轉(zhuǎn)款共2千萬元。李女士表示，自己是這部動畫電影的唯一投資方。

紅星新聞記者在國家電影局備案公示中查詢到，《爸爸的迷藏》已備案并公示。查詢結(jié)果顯示，該片的類別為“動畫影片”，備案立項號為“影動備字2017第095號”，備案單位是珠海天娛影視制作有限公司，編劇為盧永強。備案結(jié)果為“同意拍攝”，備案地在廣東省。

影片梗概為，“一天，小米收到一封信，爸爸說要和小米捉迷藏，爸爸消失之后，小米翻開鳥窩，查看樹洞，找了老鷹的家，闖入蛇洞，最后小米發(fā)現(xiàn)原來爸爸是用自己的方式守護著小米，這就是爸爸最后留給小米的禮物。”

根據(jù)李女士與盧永強2017年6月簽訂的《水墨動畫電影合作備忘錄》，盧永強于2017年表示，動畫電影《爸爸的迷藏》于簽訂合約時，已完成整體故事與劇本分場，正式進入制作階段。天娛集團控股有限公司對外融資2千萬元，用于《爸爸的迷藏》動畫電影制作。

李女士表示，《爸爸的迷藏》是這部數(shù)字水墨動畫最初的名稱。2018年，這部動畫片改為另一名稱。

一份于2018年簽訂的制作協(xié)議顯示，截至協(xié)議簽訂時，該電影的動畫形象制作、背景風(fēng)格制作、故事大綱及分場制作已完成。廣州某傳播有限公司承接珠海天娛影視制作有限公司制作該影片。

據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，2019年11月6日，盧永強以監(jiān)制的身份，攜該數(shù)字水墨動畫預(yù)告片參加中國國際進口博覽會。報道中稱，相較于一般動畫，該片制作成本高、耗時長，難度系數(shù)高。電影按12幀/秒來計算，一部90分鐘的電影，共需繪出64,800幅水墨作品。盧永強擬定耗費3年、斥資8千萬來制作此影片，并參與故事大綱、人物設(shè)定、劇本分鏡、后期制作等每一個環(huán)節(jié)。

報道中，盧永強表示，劇本前后經(jīng)過6年打磨，電影擬定于2020年上映，電影和同名TV動畫正在制作中。

被指挪用投資影片疑停滯

警方已立案偵查

然而，時至今日，超過原擬定上映時間2年后，動畫電影仍未上映。

在該影片的微博賬號中，紅星新聞記者注意到，賬號曾于2019年11月1日發(fā)布一段時長2分13秒的“預(yù)告片1”，隨后又陸續(xù)發(fā)布了一些相關(guān)漫畫和海報作品。之后，在2020年6月1日發(fā)布了一副關(guān)于慶祝兒童節(jié)的繪畫作品后，便沒再更新。

豆瓣平臺上，該影片詞條顯示，影片上映時間原預(yù)計為2020年，片長90分鐘，導(dǎo)演和編劇都為盧永強，至今暫無評分和評價。自稱為該影片提供技術(shù)支撐的軟件(Expresii數(shù)字書法水墨)微博賬號于2022年回復(fù)網(wǎng)友評論時提到，該水墨動畫項目已經(jīng)停止。

從公開渠道來看，這部動畫電影確疑似陷入停滯。

李女士告訴記者，2019年7月，她從技術(shù)團隊處得知，由于不可控的外部因素，香港的創(chuàng)意團隊集體離職。后來，制作方又找到其它人才，其表示仍希望能推動電影項目繼續(xù)開展。

雙方的微信聊天記錄中，2020年5月，李女士曾就制作方在某平臺上刊載的幾幅漫畫向盧永強提出意見，表達對作品畫風(fēng)和質(zhì)量的不滿。盧永強在回復(fù)中表示，做水墨動畫確實存在資金不足、人才稀缺等諸多困境。7月，李女士再次對角色形象設(shè)計等提出意見。這次交流中，盧永強表達出想要退出項目的意愿，雙方談話不歡而散。

↑《立案告知書》顯示，盧永強等人被公安局立案偵查。

后來，李女士懷疑投資的2千萬元并未用于協(xié)議中影片的制作，便委托會計事務(wù)所對制片公司進行查賬。根據(jù)這份2021年9月的審計報告，2018年至2020年，廣州某傳播有限公司向珠海天娛影視制作公司轉(zhuǎn)賬“設(shè)計費”、“空調(diào)費”共3百多萬元，自2019年至2020年，廣州某傳播有限公司向珠海天娛影視制作公司廣州分公司轉(zhuǎn)賬“設(shè)計費”共1百余萬元。而自2019年1月起，珠海天娛工資表中只有一名管理人員，其廣州分公司的工資表中，只有管理和財務(wù)部門的人員。對此，李女士表示上述轉(zhuǎn)賬的資金流向存在疑點。

天眼查顯示，珠海天娛影視制作有限公司于2001年成立，法定代表人為張某，經(jīng)營狀態(tài)為開業(yè)。珠海天娛影視制作有限公司廣州分公司于2011年成立，法定代表人為陳某，于2021年1月被注銷。廣州某傳播有限公司于2018年成立，法定代表人為張某，經(jīng)營狀態(tài)為開業(yè)。

李女士還注意到，2017年7月30日之前，珠海天娛影視制作公司沒有關(guān)于《爸爸的迷藏》相關(guān)項目的開銷。這與2017年6月簽訂的《水墨動畫電影合作備忘錄》中，盧永強所說的“已完成整體故事與劇本分場，正式進入制作階段”相悖。

李女士收集了盧永強一方的收款明細、銀行賬單、項目資料等材料，認為盧永強把雙方在協(xié)議中約定的，用于制作《爸爸的迷藏》部分高額資金用在了其他項目上，《爸爸的迷藏》的前期成果也并沒有像盧永強承諾的那樣完成。

李女士認為，盧永強“欺騙”了投資人。2021年12月，她向廣州市越秀區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊報案。

根據(jù)李女士提供的《立案告知書》，2022年4月，廣州市公安局越秀區(qū)分局已就盧永強、張某、陳某等人涉嫌挪用資金一案立案偵查。

李女士告訴記者，據(jù)她7月上旬了解的情況，警方已聯(lián)系了盧永強，希望他能回來把事情和成果交付說清楚。而盧永強表示香港有疫情，因此尚未返回。記者致電廣州市公安局越秀區(qū)分局詢問案件情況，但對方拒絕透露任何相關(guān)信息。

紅星新聞記者多次聯(lián)系盧永強，對方均未作回應(yīng)。李女士告訴紅星新聞記者，報案前，她與盧永強聯(lián)系時，對方強調(diào)疫情等因素為影片制作造成了很大的阻礙，才造成了影片項目的難以推動。報案后，盧永強不再回應(yīng)自己的質(zhì)疑。

律師說法

若挪用資金罪名成立

或?qū)⒚媾R3年以上10年以下有期徒刑

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名刑辯律師趙良善告訴紅星新聞記者，根據(jù)《刑法》第二百七十二條規(guī)定：“挪用資金罪、挪用公款罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。”

如果盧永強等動畫電影制作公司的工作人員，利用其在公司的職務(wù)之便，將動畫電影制作公司的資金挪用歸其個人使用，或者挪用轉(zhuǎn)給其他公司使用，數(shù)額較大的，超過三個月未還，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，那么，盧永強等人涉嫌挪用資金罪。

趙良善表示，假如盧永強等人挪用的資金達到400萬元，或者超過400萬元，那么根據(jù)我國法律規(guī)定，挪用本單位資金數(shù)額在400萬元以上，超過三個月未還的或進行營利活動的，將面臨3年以上10年以下有期徒刑。

河南豫龍律師事務(wù)所付建律師認為，如果盧永強沒有按照合同約定將投資款用于電影制作，屬于違約，在民法上應(yīng)當承擔違約責(zé)任。如果盧永強非法挪用投資款歸個人使用，涉嫌挪用資金的，在承擔民事責(zé)任的同時，還應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。

那么，盧永強的行為是否有可能涉嫌合同詐騙?趙良善指出，合同詐騙罪有以下特點。一是，行為人有非法占有對方當事人財物的目的。二是，行為人在簽訂、履行合同過程中采用了欺詐手段。

如果本案中，盧永強等人與李女士簽訂合同只是以此作為幌子，目的是占有李女士的錢財，而且動畫電影制作無任何進展，或者簽訂合同之初就已預(yù)謀將錢款轉(zhuǎn)移其他公司，壓根無制作動畫電影的意圖，那么盧永強等人的行為則觸犯了《刑法》第二百二十四條規(guī)定，涉嫌合同詐騙罪。至于盧永強等人最終涉嫌合同詐騙罪與否，還需要警方進一步調(diào)查。

付建律師也指出，如果盧永強在簽訂或者履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取投資款，導(dǎo)致電影項目無法實施落地，該行為屬于合同詐騙，應(yīng)當依法追究盧永強的刑事責(zé)任，如果單位參與合同詐騙，相關(guān)責(zé)任人員也應(yīng)當接受刑事處罰。

關(guān)鍵詞： 香港著名填詞人盧永強 盧永強涉嫌挪用資金 廣州市公安局越秀區(qū)分局立案偵查 廣州市公安局越秀區(qū)分局