美國眾議院議長佩洛西口中的“美麗風(fēng)景線”又出現(xiàn)了。這一次，是在美國俄勒岡州波特蘭市。17日下午，極右翼團體“驕傲男孩”與左翼團體“反法西斯行動”在市中心舉行集會，因“左右之爭”進而發(fā)生暴力沖突。部分示威者穿黑衣、戴口罩和面具，肆無忌憚制造破壞。

參加游行的示威者戴著面罩圖片來源：推特

上到美國官員、警察，下至美國民眾，看起來沒人“享受”這道“風(fēng)景線”。警察提前介入并逮捕數(shù)名危險分子，波特蘭市長更是強硬警告示威者“整個城市已做好準備，必將執(zhí)法”。

問題就來了：為什么發(fā)生在中國香港的示威游行在某些美國政客眼里是“一道美麗的風(fēng)景線”，而發(fā)生在美國的“風(fēng)景線”就突然“不美麗”了呢?答案也很簡單：因為這背后是美國政客赤裸裸的“雙標”邏輯：美國警方不管怎么干預(yù)集會，都是正常的;而別國維持正常社會秩序，就變成了限制自由之舉。

美國警察做了啥?

報道稱，“驕傲男孩”17日舉行一場旨在“結(jié)束國內(nèi)恐怖主義”的集會活動，特別針對“反法西斯行動”。這兩大團體結(jié)怨已久，近期沖突源于6月 “反法西斯行動”在其官網(wǎng)上發(fā)布的一篇文章。文章稱， “驕傲男孩”正“入侵”波特蘭，因此號召“保護”波特蘭，抵御極右組織。此后，雙方數(shù)次爆發(fā)沖突。

這座城市已經(jīng)習(xí)慣了見證暴力。對于暴力示威的處理，警方的表現(xiàn)非常“嫻熟”。

一是提前介入!據(jù)波特蘭警方介紹，根據(jù)在社交媒體上搜集到的信息，部分參與者可能攜帶武器，還可能出現(xiàn)暴力活動或其他犯罪活動。因此，警方以安全受到威脅為由提前采取了一系列應(yīng)對行動：提前逮捕了包括一名極右組織領(lǐng)袖在內(nèi)的6人，關(guān)閉部分街道、設(shè)置路障等。

“我們的反應(yīng)是非常必要的。”波特蘭警察局發(fā)言人蒂娜·瓊斯表示，是為了保證公眾的安全，而不應(yīng)被解讀為持有偏見或傾向性。警方的行動是完全中立的，是符合憲法和其他法律規(guī)定的。

在美國，警方可以根據(jù)設(shè)想的判斷提前采取行動，包括抓人。而且要求“不應(yīng)被解讀為持有偏見或傾向性”。

二是配置充足警力。波特蘭警方稱，共有1000人參加集會，因此也派出1000名警察和執(zhí)法人員應(yīng)對，其中包括其他二十幾個各層級政府的執(zhí)法機構(gòu)參與安全保障工作。

警察執(zhí)法 圖片來源：推特

對于示威集會可能出現(xiàn)的暴力傾向，美國警方的準備并非“云淡風(fēng)輕”。絕不會打著“言論自由”的旗號放任不管。

三是警告沒用就來真的。波特蘭警局發(fā)言人還強調(diào)了示威游行的紀律性，示威者必須按指示在人行道上進行游行，不能占用公路，違規(guī)者將可能被逮捕或收到法院傳票。截至17日上午，警方已從示威團體人員處查獲噴霧劑、盾牌、金屬和木棒等具有安全威脅可能的物品。根據(jù)《衛(wèi)報》的報道，波特蘭警察當(dāng)天還乘坐摩托車和警車，跟隨并驅(qū)散示威者。警察逮捕暴力抗議者時被扔礦泉水瓶，隨后警告示威者離開否則將被逮捕。

不聽美國警察的警告，后果是嚴重的。在本次沖突中，據(jù)媒體報道，因干擾警察執(zhí)法、非法使用武器等當(dāng)天警察一共逮捕了13人。

一句話，在美國，警察可沒空跟示威者“講道理”和保持“克制”。

美國官員說了啥?

波特蘭市長泰德·惠勒在集會前一天對?？怂剐侣劸W(wǎng)表示，支持人們示威的權(quán)利，但“不管是誰、政治立場如何，一旦參與暴力活動將被追究責(zé)任”。“如果你把暴力帶到這里，我們有人手、有資源，我們將執(zhí)行法律，我們不歡迎你們!”他還表示，為了應(yīng)對可能的暴力沖突，人們將看到更多警察;同時如果有更多人被逮捕，當(dāng)?shù)貦z察官將會“加速處理”。

波特蘭市長特德·惠勒

美國的政府也是很看重社會穩(wěn)定的，對于破壞穩(wěn)定大局的示威者，態(tài)度明確沒商量。

市長上新聞節(jié)目喊話，大概是因為波特蘭的事態(tài)已經(jīng)“驚動”了總統(tǒng)特朗普。波特蘭自8月以來的暴力活動已經(jīng)引發(fā)全美關(guān)注。以至于這次特朗普在推特上稱，認真考慮將參與近期沖突的“反法西斯行動”列為恐怖組織。

對于暴力示威者，在美國將來也許就是恐怖分子了。

在就波特蘭事件發(fā)聲的美國政客里，右眼戴著黑色眼罩的眾議院議員、前海豹突擊隊軍官丹·克倫肖的一番言論尤為引發(fā)爭議，因為他把香港局勢和波特蘭事件做了一個對比，提及示威者在香港揮舞美國國旗，而在波特蘭美國國旗被焚燒。

在美國，美國國旗被焚燒是不可以的。

事實上，就波特蘭事件，不管是特朗普還是克倫肖，都已經(jīng)明明白白地顯露出自己的立場：絕不明確指責(zé)保守右傾勢力。近期以來，世界多地爆發(fā)過不同規(guī)模的游行集會，一些美國政客在其中扮演了極不光彩的角色。直到美國國內(nèi)出現(xiàn)了一道又一道“美麗風(fēng)景線”，不少美國人才發(fā)現(xiàn)：這些美國政客的立場可謂冰火兩重天啊。

一句話，美國為維護自己國內(nèi)秩序，怎么強硬都是對的;放在別國，就成了美國政客眼里的“不正確”。

美國民眾怎么看?

“為什么關(guān)于波特蘭事態(tài)的討論，更像是被政治正確牽著鼻子走，而不是強有力的事實證據(jù)。”一名美國政治學(xué)者撰文寫道。

微妙的是，一堆美國網(wǎng)友更是越洋跑到英國媒體《每日郵報》有關(guān)報道下面“激烈辯論去了”，竟然占領(lǐng)了近200條評論中的大部分。原因也許有兩個：一是一些美國媒體并不總是在有關(guān)新聞報道下面開放評論欄;另一個大概是害怕被“人肉”。而即便在英國人的“地盤里”，一位美國網(wǎng)友對于“美國國旗被波特蘭示威者涂畫令人傷心”的言論還遇到了一個持不同觀點的美國網(wǎng)友的“堵罵”。

不少美國網(wǎng)友都表達了對暴力的厭惡。

“那些人做壞事，只有懦夫才把他們的臉藏到面具后面。”

“示威者就不應(yīng)該被允許戴著口罩或者面罩。美國應(yīng)該建立一個身份追蹤系統(tǒng)，把這些暴力分子丟進監(jiān)獄。”

不少美國人也認為，暴力是有害的。示威者不應(yīng)被允許遮住臉。

還有一名網(wǎng)友火眼金睛地指出，上面這張照片是女示威者“裝”出來的。因為看了視頻就知道，這個女示威者在照片被拍前后都在沖著警察哈哈大笑。

香港一名女示威者被同伴“爆眼”后卻栽贓警察的戲碼，在美國也上演。真相，永遠只有一個。

一句話，結(jié)合最近的一些事件，美國的波特蘭事件就是一面鏡子，你懂的。

關(guān)鍵詞： 辣手 警察