中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)7月17日訊(記者 胡朝輝 李冰巖)一個(gè)多月以來(lái)，孫宇晨侵占“火幣”商標(biāo)和品牌的一系列“騷操作”招致李林嚴(yán)重不滿，對(duì)簿公堂已不可避免。

5月26日，李林就在其微信朋友圈中發(fā)表圖文，稱“火幣香港(Huobi HK)與本人無(wú)關(guān)，敦促火必(Huobi Global Limited)立即停止使用中文‘火幣’、‘火幣’的侵權(quán)行為”。這是李林就商標(biāo)侵權(quán)糾紛首度發(fā)聲，劍指孫宇晨違背協(xié)議擅自使用“火幣”商標(biāo)，并將其侵權(quán)行為公之于眾。

但是，孫宇晨與火必并不打算就此收手，甚至不惜鋌而走險(xiǎn)，走上了從“蹭火幣”到“傍火幣”的商標(biāo)侵權(quán)之路。

6月21日，李林控制的X-Spot有限公司在香港一紙?jiān)V狀將火必告上法庭。而火必則回應(yīng)稱，其在全球很多的法律管轄區(qū)中擁有商標(biāo)使用權(quán)，因此有權(quán)自由使用。該商標(biāo)侵權(quán)糾紛驟然升溫。

如今，“火幣”重現(xiàn)無(wú)疑撩起了人們的縷縷思緒，這場(chǎng)官司也勢(shì)必會(huì)給火必發(fā)展蒙上一層陰霾。作為火幣創(chuàng)始人的李林，已經(jīng)帶領(lǐng)曾經(jīng)的火幣徹底退出了中國(guó)市場(chǎng)，并用法律條款規(guī)定了不得再使用“火幣”品牌商標(biāo)，李林拿起法律武器能否痛擊商標(biāo)侵權(quán)者?作為現(xiàn)任“火必”負(fù)責(zé)人孫宇晨，其一貫的眼球營(yíng)銷和打“擦邊球”行為，此次能否全身而退?

孫宇晨傍火幣求變

最近，在孫宇晨的個(gè)人社交賬號(hào)中，“火幣”字樣頻現(xiàn)，引得一些人連連側(cè)目。“火幣又回來(lái)了?”不少人詫異的問(wèn)道。

其實(shí)，早在5月26日，李林就在其微信朋友圈痛斥了火必(Huobi Global Limited)侵占“火幣”商標(biāo)和品牌的不法行為，幣圈老玩家們都心領(lǐng)神會(huì)：“這又是營(yíng)銷鬼才孫哥的‘騷操作’。”

那么，孫宇晨為何執(zhí)意如此?

這還要從其入駐Huobi Global說(shuō)起。

2022年10月8日，Huobi Global易主后，很快宣布成立了全球顧問(wèn)委員會(huì)，以指導(dǎo)其戰(zhàn)略布局與發(fā)展，孫宇晨則以委員身份亮相。2022年11月22日，Huobi Global宣布將華語(yǔ)品牌更名為“火必”后，在致力于全球化發(fā)展戰(zhàn)略與“重回三大”野心的驅(qū)使下，如何從紛亂的加密交易平臺(tái)賽道中突出重圍，成了擺在孫宇晨面前的一道“坎”。

從孫宇晨執(zhí)掌火必的實(shí)際營(yíng)運(yùn)效果來(lái)看，雖竭力嘶吼，但收效寥寥。此外，火必還經(jīng)歷了GALA增發(fā)、PI幣凍結(jié)賬戶、暴力裁員、某大戶被定點(diǎn)爆倉(cāng)等幾次大的輿情事件，并且遭到用戶、員工、大戶的集體反噬，致使火必成交量一路下挫，目前在非小號(hào)的全球交易所綜合排名中僅列第17位。

營(yíng)運(yùn)翻車之下，孫宇晨與火必亟待脫困。

于是，乘著香港加密新政吹來(lái)的東風(fēng)，孫宇晨宣布將把火必總部遷至香港，還將申請(qǐng)相關(guān)牌照。正因?yàn)槿绱?，孫宇晨在憋大招的傳言不脛而走。

5月26日，孫宇晨在其Twitter上官宣，“火幣香港正式起航”。至此，“大招”實(shí)錘。

分析人士認(rèn)為，“火幣”商標(biāo)源自李林2013年9月成立的比特幣交易平臺(tái)，在華語(yǔ)區(qū)用戶中擁有極強(qiáng)的品牌影響力和市場(chǎng)號(hào)召力。孫宇晨此舉試圖通過(guò)傍“火幣”商標(biāo)和品牌撩撥起華語(yǔ)區(qū)幣圈人的精神共鳴，是討喜用戶的商標(biāo)投機(jī)行為，其試圖借此重振火必并將其業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移至香港。

如果說(shuō)5月26日是李林與孫宇晨在輿論場(chǎng)上的隔空叫板，那么，接下來(lái)的月余時(shí)間里，火必從“火幣香港”到火必站內(nèi)全盤火幣化，則是孫宇晨赤裸裸地正面硬剛。

記者從火必APP以及官網(wǎng)查詢得知，品牌名“火必”已不見蹤影，其APP與官網(wǎng)內(nèi)部的產(chǎn)品頁(yè)面均被“火幣”替代，公告中亦將所有“火必”字樣修改為“火幣”。儼然一副吃定“火幣”的樣子。

“孫宇晨的騷操作全程高能，根本停不下來(lái)。”一位幣圈資深玩家表示。作為幣圈紅人，關(guān)于孫宇晨“蹭熱點(diǎn)”、“傍名人”的謎之操作故事有一籮筐，此番侵占“火幣”商標(biāo)和品牌的行為并不讓人感到驚訝。

出售細(xì)節(jié)暴露真相

李林為何會(huì)如此惱火?

2021年9月24日，中國(guó)人民銀行發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》后，李林掌管的火幣以壯士斷腕的勇氣宣布徹底清退所有中國(guó)大陸用戶。此后，由于開拓海外市場(chǎng)并不順利，也讓李林有了忍痛割愛尋找海外買家的念頭。

據(jù)知情人士透露，當(dāng)時(shí)孫宇晨就對(duì)Huobi Global垂涎欲滴，曾主動(dòng)詢問(wèn)李林意欲收購(gòu)。不過(guò)，這遭到了李林的明確拒絕。

后來(lái)的事情大家都知道了，2022年10月8日，李林宣布將Huobi Global出售給百域資本。然而，令人意想不到的是，百域資本接手Huobi Global后，孫宇晨很快成為全球顧問(wèn)委員會(huì)委員，挑起了營(yíng)運(yùn)大梁，風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩。

一位知情人士認(rèn)為，Huobi Global作為創(chuàng)立近10年的“老店”，為業(yè)界所公認(rèn)的華語(yǔ)區(qū)三大頂流之一，曾一度居于全球第一大交易所寶座。孫宇晨挖空心思地想要得到Huobi Global，正是看中了其成熟的業(yè)務(wù)體系與管理團(tuán)隊(duì)。

上述知情人士還指出，李林與百域資本的出售協(xié)議中，包括了Huobi Global的現(xiàn)貨、合約、理財(cái)、OTC等產(chǎn)品線以及Huobi Global 的社區(qū)、客服、網(wǎng)格、NFT等業(yè)務(wù)線，但是，并不包括“火幣”、“火幣”中文品牌以及火幣香港品牌，這也符合此前火幣徹底退出中國(guó)大陸市場(chǎng)的初衷。

正因?yàn)槿绱耍琀uobi Global易主后，隨即依照收購(gòu)協(xié)議約定，把中文品牌從“火幣”更名為“火必”。

因此，今年5 月，當(dāng)火必大張旗鼓地重新使用“火幣”時(shí)，李林義憤填膺要求立即停止使用中文“火幣”、“火幣”的侵權(quán)行為，直至告上香港高等法院。

關(guān)于這一點(diǎn)，我們從李林個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)布的內(nèi)容亦能佐證，并可得出兩點(diǎn)結(jié)論：其一、Huobi Global出售協(xié)議明確規(guī)定，禁止使用“火幣”、“火幣”中文品牌以及火幣香港品牌，而李林控制的X-Spot有限公司一直保留著對(duì)“火幣”商標(biāo)的專有權(quán);其二、禁止重開大陸市場(chǎng)，李林本著遵守法律法規(guī)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，對(duì)資產(chǎn)負(fù)責(zé)的想法清退大陸用戶并出售Huobi Global，意在為其覓得海外發(fā)展新途，但孫宇晨卻侵權(quán)“蹭火幣”，導(dǎo)致“老火幣”在合規(guī)框架下的所有努力幾近消弭。

從這個(gè)意義上說(shuō)，孫宇晨撕毀協(xié)議、公然違約的行為，必然遭到李林的痛斥。

打“擦邊球”要負(fù)法律責(zé)任

眼下，一方高舉法律武器，一方全然不為所動(dòng)，僵持局面一時(shí)難以打破。人們不禁要問(wèn)，孫宇晨為何敢這般有恃無(wú)恐?

據(jù)悉，起訴書中稱，當(dāng)初原股東將Huobi Global的股份轉(zhuǎn)讓給百域資本(About Capital Management)時(shí)，對(duì)方就已明確同意讓原股東保留“火幣”、“火幣”商標(biāo)的專有權(quán)，并確保這些權(quán)利不會(huì)轉(zhuǎn)讓給買方或火必，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)交割的協(xié)議中也明確規(guī)定，禁止買方使用“火幣”、“火幣”商標(biāo)和品牌。

一位律師告訴記者，該起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，李林控制的X-Spot有限公司一直保留對(duì)“火幣”、“火幣”商標(biāo)的專有權(quán)，而火必(Huobi Global Limited)在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自的使用他人商標(biāo)，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

在他看來(lái)，商標(biāo)侵權(quán)是投機(jī)分子的慣常做法，這嚴(yán)重侵害了所有者的聲譽(yù)及合法權(quán)益。之所以頻發(fā)，與其較低的違法成本有關(guān)。

6月21日，火必就商標(biāo)侵權(quán)起訴發(fā)表回應(yīng)稱：1. Huobi Global Limited在全球很多的法律管轄區(qū)中擁有商標(biāo)使用權(quán)，因此有權(quán)自由使用。2. Huobi Global Limited的注冊(cè)地并非香港，香港地區(qū)的商標(biāo)使用權(quán)取決于香港的法律法規(guī)。3. 目前我們尚末正式收到任何法院的受理通知，對(duì)于該訴訟并未得到詳細(xì)的了解。

值得一提的是，Huobi Global Limited的前身是火幣網(wǎng)，因受國(guó)內(nèi)政策影響，原火幣網(wǎng)將注冊(cè)地址改到了塞舌爾共和國(guó)，并且把名字改成了Huobi Global(火幣全球站)。因此，Huobi Global Limited是一家在塞舌爾共和國(guó)注冊(cè)成立的公司。

一般而言，商標(biāo)侵權(quán)行為與損害結(jié)果在時(shí)間和空間上可能是分離的，即商標(biāo)侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在異地的問(wèn)題。從我國(guó)的法律規(guī)定與法律實(shí)踐來(lái)看，不應(yīng)當(dāng)樹立侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果異地的概念。

有律師認(rèn)為，該起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中涉及到了國(guó)際商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)訴訟管轄權(quán)等問(wèn)題。中文商標(biāo)被國(guó)外企業(yè)侵權(quán)糾紛案處理起來(lái)非常復(fù)雜，要基于注冊(cè)商標(biāo)的地域性和各個(gè)國(guó)家對(duì)商標(biāo)保護(hù)法律來(lái)進(jìn)行綜合研判。其言下之意，如果中文商標(biāo)在國(guó)際上被侵權(quán)，最好的辦法是通過(guò)協(xié)商解決，其次應(yīng)到侵權(quán)地法院提起起訴。

不得不說(shuō)，孫宇晨是打“擦邊球”的一把好手，習(xí)慣性的無(wú)視規(guī)則。去年，火必開啟的多米尼克數(shù)字身份，號(hào)稱每個(gè)注冊(cè)火必的用戶都可以拿到多米尼克數(shù)字身份，就是其又一力作。

“關(guān)于這一點(diǎn)，其與世紀(jì)詐騙案安然公司有得一拼。”該律師表示，無(wú)論在任何國(guó)家、任何地區(qū)從業(yè)展業(yè)，都應(yīng)該遵守法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范，打商標(biāo)“擦邊球”、“搭便車”的行為不可取，不會(huì)走的更遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞： 火幣